Det verkar som att många boende nu börjar misströsta, bli frustrerade och efterlyser "handling" i olika former.
Sanningen är att det i dagsläget inte finns mycket vi kan göra.
Ett försök till sammanfattning av läget.
- En stämning har lämnats in till tingsrätten. Den rör köpstämman den 29:e september och beslutet som togs där att rösta för ombildning av de boende. Då köpstämman röstade för med minsta möjliga marginal så är det alltså så att om någon röst av någon anledning skulle vara felaktig på något vis, så är inte röstningen okej och vi har inte majoritet för ombildning.
- Detta beslut kan klandras, som det heter med juridiska termer, upp till tre månader efter stämmans datum, av någon medlem i föreningen som av någon anledning anser att stämmans röstande inte gick rätt till.
- Den 27:e december, alltså med två dagars marginal, inkom en klandran (det vi kallar stämning) till tingsrätten från Erik Göthe, där han anför ett antal skäl till varför köpstämmans beslut inte är giltigt. Han menar på att ett par av rösterna inte är giltiga. Han begär även till tingsrätten att man skall frysa föreningens möjlighet att gå vidare pga beslutet, en så kallad "inhiberingsbegäran", vilket betyder att tingsrätten kan säga att köpstämmo-beslutet inte gäller förrän tingsrätten har gått igenom fallet. DOCK så innebär denna begäran också att tingsrätten tar upp målet väldigt snart, eftersom man inte vill låta inhiberingen dra ut på tiden i onödan. Detta var också vad vi ville, då vi snabbt skulle få möjlighet att bevisa att klandran var rakt igenom felaktig.
- Det visar sig att stämningsansökan inte är betald när den skickats in. Denna avgift behöver betalas in inom tre veckor, annars är den inte giltig. Efter två veckor och några dagar, så betalas den in.. då har även begäran om inhibering dragits tillbaka, så att det INTE kommer att bli en snabb handläggning av ärendet..
- Bjurfors ordnar på föreningens vägnar med juridiskt ombud för vår del, som går igenom materialet, konsulterar expertis och svarar på stämningen, där man med stöd av expertis och vittnesutsagor motbevisar de påståenden om att vissa röster skall vara ogiltiga.
- Detta är sedan en tid tillbaka inskickat till tingsrätten och vi avvaktar nu åter svar från motparten.
Vad man kan dra för slutsatser av ovanstående är att det finns all anledning att misstänka att motparten (Erik) inte är särskilt intresserad av att få till stånd en snabb lösning, då han hittills dragit ut på tiden maximalt med sina svar. Antagligen (såvitt vi förstår) för att det är alldeles uppenbart att det är rena tramserier man kommit med.
Varför är dock detta ett hinder för ombildningen?
Jo för att ombildningar i sig är politik. Familjebostäder ägs av Stockholms Stad, som styrs av politiker. Beroende på vilken politiker du frågar om vad de tycker om ombildningar så får du olika svar. Hyresgästföreningen är också en "politisk" faktor i frågan då de stöder politiker som är mot ombildning.
Så vitt vi vet är det ungefär 9 andra föreningar som är i samma situation som våran, där en enskild medlem har gått till domstol och klandrat köpstämmans beslut. Det är uppenbart att Hyresgästföreningen ligger bakom dessa och att det finns en systematik i det hela. Varför sker det då inte överallt kanske ni undrar? Jo, för att det krävs att klandrandet görs av en medlem i föreningen, dvs en boende. Hyresgästföreningen kan inte gå in och göra det här själva. Det krävs alltså att någon motståndare mot ombildningen "ställer upp" vilket alltså Erik gör i detta fallet. Om han gör det på eget bevåg eller med stöd av hyresgästföreningen kan vi bara spekulera i, men det spelar ju egentligen ingen roll.
Vad som nu sker är att vi väntar på vidare besked från politikernas håll om vad som ska hända härnäst.
Därför kan vi inte komma med några vidare besked tills det kommer något "ovanifrån". Och det är inget som föreningen, Bjurfors, våran jurist eller någon annan kan påverka i dagsläget. Och det gäller inte heller bara våran ombildningsprocess.
Bjurfors är i nära dialog med Stockholms Stad mer eller mindre dagligen och när vi vet något mer så kommer även ni få veta det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om nu hyresgästföreningen står bakom "klandran" och använder sig av EG och andra som en förlängd arm. Vem står för betalningen till Tingsrätten?.
SvaraRaderaOm det nu är hyresgästföreningen som systematiskt står bakom klandran mot cirka 9st föreningar har jag svårt att tro att de som privatpersoner står för betalningen.
Har man kollat upp det?.
I mina öron låter det olagligt.
Hur menar du att man ska "kolla upp" det?
SvaraRaderaAvgiften är ca 400 kronor, inga jättesummor att lägga ut således, oavsett vem som betalar..
Ok, det vara bara en tanke och jag visste inte hur mkt avgiften var på.
SvaraRaderaMen kommer pengarna från "fel" ställe spelar det säkert ingen roll, fel är fel.
Hur mycket vi vill syna hur "de" agerar överlåter jag till styrelsen.
Förstår tanken.
SvaraRaderaFör det första är det oklart på vilket sätt det skulle vara felaktigt OM det nu är så att HGF bistår medlemmar ekonomiskt i diverse ärenden, för det andra är som sagt frågan hur man ska få fram informationen.
Är det inte ett olagligt förfarande skulle säkert HGF svara på frågan om man ställde den, skulle det vara ett mer tveksamt förfarande från HGF så skulle det antagligen krävas att någon inom HGF avslöjade det hela, vilket nog får anses som osannolikt.
Därför har vi gjort bedömningen att det inte är värt att lägga energi på att fundera kring, det förändrar ju inte sakfrågan i sig, att HGF är beredd att ta till alla medel man kan för att stoppa ombildningar är väl inte direkt en nyhet ändå kan man kanske säga.
Här har ni en till röst, vill dock komma i kontakt med styrelsen. Hittar ingen epost adress.
SvaraRaderamen OM nu tingsrätten skulle anse att något är felaktigt och att stämman ogiltigförklaras, hur går man vidare då? Borde inte en ny stämma hållas då eller är det för sent i så fall, eftersom FB skulle ha beskedet inom ett visst datum? För om en ny stämma hålls så verkar ju ännu fler vara för en ombildning nu. Vi som vill ha chansen till att äga vårt boende måste ju också få en chans... Eller kommer allt bara att läggas ner om tingsrätten skulle gå på EG's "linje"?
SvaraRaderaJag kan inte tänka mig att det finns något OM!Allt har gått korrekt till.
SvaraRaderaDet är hyresgästförenigens skyldighet att motarbeta ombildning av allmännyttans BILLIGA hyresrätter till bostadsrätter så enkelt är det. Alla ni som har en lägenhet i dessa nummer har en gång fått en lägenhet i allmännyttan, flera fick den under omständigheter som hade varit omöjliga att få lägenhet på annat sätt. Att då ombilda dessa lägenheter innebär att man slår undan fötterna för de ungdomar som i framtiden kanske inte har fast jobb med megainkomster. Personligen vill jag kunna se dessa ungdomar i ögonen i framtiden och säga att jag var i alla fall inte för en ombildning. Man kan ju argumentera och säga att det byggs ju nya hyresrätter-jovisst men till vilket pris då? Sen tycker jag att man kan skriva under det man står för annars ser det inte seriöst ut.
SvaraRaderaEn sak som är mycket märklig om man är för hyresrätten och då talar jag om vårat område. I början av 2000 då de gjorde stambyte så åkte hyran upp i skyarna. Skulle man uppgradera köket från diskbänken i knähöjd till normalhöjd, nya skåp osv blev det svindyrt. Bör inte det ha funnits en budget för det, dvs säga undanlagda pengar från hyror i alla dessa år?.
SvaraRaderaVad jag minns gick HGF runt med lappar i protest mot detta, alltså protest mot detta ni framhäver idag som det bästa för ungdomarna.
I en BR rustar man upp i den takt man vill och har råd med.
Hyran på en 3:a har gått upp en bra bit över 1000:- på några få år!. Är det vettigt?.
Bra för barnfamiljerna? ensamstående?
Danne - är det hyresgästföreningens skyldighet att via juridiska tricks och finter försöka hindra en demokratisk process också? Att bilda opinion och argumentera för sin sak - visst. Rena sabotagefasoner är väl mer diskutabelt. Särskilt som stämningsansökan ändrades i efterhand för att den INTE skulle kunna redas ut så snabbt som möjligt...
SvaraRaderaSen vill jag inte tala för många andra, men för egen del så fick jag min lägenhet här för att jag sökte en lägenhet i området, inte för att jag hade det så dåligt ställt att jag inte kunde få en lägenhet någon annanstans. Jag tror inte jag är ensam om att vilja bo här, och inte bara bo här på nåder.
Avslutningsvis så är det i mitt tycke på tiden att även "fattiga förortsbor" får möjligheten att äga sitt boende, i stället för att bara välbeställda i innerstaden ska ha den möjligheten och lyxen.
Av dessa skäl (bland annat) är jag för ombildningen. Sen håller jag med Micke om att jag hellre finansierar mitt eget boende än andras vinster.
Jag tycker inte det är BILLIGA hyresrätter utan dyrt har det blivit. Att äga den själv blir billigare i långa loppet.Och att jag betalar åt mig själv, är ju inte alls en nackdel + att mina barn kan ärva efter mig. Inte allas dumt.
SvaraRaderaSedan har jag en viss förståelse att man är emot ombildning och jag respekterar det. Men att man "kör" fula trix för att förhala det har jag ingen förståelse för alls! Låt folk välja vad de vill och respektera varandra för det!
"Fula trix" får jag uppfattningen att bjurfors kom med när man direkt mutade folk: "om ni skriver på nu får ni 15000 att renovera för"
SvaraRaderaMicke, det är skillnad på hyresrätter också, wallenstam som är en privatvärd höjde hyran 40% (index) för en 3 rummare vid en renovering, sedan handlar det ju mycket om vilka politiker vi väljer, just nu sitter kristina alvendahl vid rodret på fb och det innebär ju inga fördelar för de som bor där direkt....
Andreas jag tror inte man kan tala om några tricks i dessa sammanhang, hyresgästföreningen ska gynna de som vill bo i allmännyttans hyresrätter så är det bara, sedan vet jag inte om man kan tala om lyx när nämner skeppstavägen direkt... Jag kan dock förstå din inställning som sådan.
Jag har ju också varit inblandad som ekolog i en hel del byggärenden i den direkta omgivningen och det ser ut som att det kommer att byggas åtskilliga nya bostadsrätter, hur blir det då med dessa borätter?
Man kan tycka vad man vill om detta rätt eller fel det viktiga är att man håller sig till spelreglerna
Till anonym skulle jag vilja säga att våra hyresrätter faktiskt är billiga, och de nybyggda har vanliga ungdomar inte råd att betala hyran i. Och de har absolut inte råd att köpa en bostadsrätt och vad gör vi då? Jo vi slår undan fötterna för dem att skaffa ett eget boende som är tryggt. Taskigt tycker jag.
Jag har på nåt sett mer förståelse för Wallenstam som privatvärd att det kan ske så, men inte som statligt ägd. Vilket bara visar att de har samma synsätt som de privatägd. De ska gå med vinst.
SvaraRaderaDet har ingenting med politiker alls att göra, bara vilket synsätt man har. Du har din jag har min.
Danne, hade det varit en muta hade förfarandet inte godkänts i några instanser, jag skulle inte kasta ur mig anklagelser utan täckning om jag ville ha någon som helst trovärdighet kvar. Det är ett erbjudande till alla medlemmar. På samma sätt som de frysta hyrorna i tre år är ett erbjudande som gäller alla blivande hyresgäster, oavsett hur man röstar.
SvaraRaderaOm man klandrar ett stämmobeslut med påhittade skäl som saknar relevans och täckning, doktorerar anmälningar till allmän åklagare m.m. enbart för att få till en fördröjning, och sen medvetet inte vill få till stånd en förhandling i domstol där det hela kan utredas om det stämmer eller ej, allt för att försöka förhala ombildningsprocessen som är röstad om i sann demokratisk anda med en kvalificerad majoritet för.
Hyresgästföreningen ska arbeta för boende i hyresrätter, de har inget specialuppdrag att favorisera allmännyttan som sådan senast jag kollade. Så är det inte alls "bara".
Och med lyx, så syftar jag på möjligheten att få äga och ro över sitt eget boende, naturligtvis, jag hoppas det inte var en medveten feltolkning för att missleda.
Vad är problemet med att det kommer att byggas nytt? Det är högt tryck på fler ställen att bo i hela Stockholm, i alla olika prisnivåer, klasser och standarder. Som mäklarna sa på informationsmötet, så finns det en brist på bostadsrätter i det här området som inte är nyproducerade, de kommer således bli mycket attraktiva av det skälet, men suget efter nybyggt tilltalar alltid vissa ändå. Det är inget motsatsförhållande på något vis om det är vad du tänker på?
Kul att du pratar om att hålla sig till spelreglerna men att tycka att det är okej med påhittade anklagelser om urkundsförfalskning så länge det tjänar ett syfte du tilltalas av. Låter som dubbelmoral i mina öron?
Det kommer definitivt finnas hyresrätter kvar för ungdomar att bo i även efter vår ombildning ska du se.
Förresten, det är Joakim Larsson som är styrelseordförande i Familjebostäder, inte Kristina Alfvendal. Bara så du vet.
Majoriteten vill köpa, så enkelt är det!
SvaraRaderaBra jobbat Andreas och ni andra som jobbat för oss alla! Vilken kul utveckling Det blev - med den nya stämman menar Jag! Vi ses på måndag. Mvh Berne, Sussi & Rufus vår 93 kg St-bernardshund.
SvaraRaderaJa,det blev verkligen bra att det händer något,och att skrämselproppagandan inte skrämt några utan tvärtom,så har ju fler gått med.
SvaraRaderaSkrämselpropaganda ska inte få fäste i ett demokratiskt land utan få den motsatta effekten.
SvaraRaderasom sagt, bra jobbat alla i styrelsen!!!
Tack till er i styrelse, ni gör ett bra jobb.
SvaraRadera-JärgarDanne:
SvaraRaderaJag kan förstå att man INTE vill ombilda och att man jobbar för sitt och argumenterar.
Det jag dock inte kan acceptera är alla lögner som LHF kommer med.
Trovärdigeten för dem är ju otroligt lågt nu och många har gått med efter de förstått att det inte är sanning de kommer med. Det skapar ju bara ilska hos boenden (även de som ska vara hyresgäster)Personligen ska jag gå ur hyresgästföreningen omdelbart.
/A-C