Imorse hölls en förberedande muntlig förhandling i tingsrätten.
Där diskuterades om en förlikning i målet kunde nås. Då motparten insisterade på att föreningen och Bjurfors & Thörner skulle "erkänna" att man begått någon form av felaktigheter under den första stämman för att gå med på att återkalla sin stämning så gick ingen förlikning att nå. Detta eftersom föreningen inte på något sätt anser sig ha begått något fel utan anser sig felaktigt anklagade.
Processen fortsätter därmed tills vidare och parterna kommer att kallas till en huvudförhandling inom kort.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Att de orkar? Men ärligheten och att följa lagarna kommer att visa sig i slutskedet.Tråkigt att det blir så här.
SvaraRaderaLäste det här i en annan blogg, som också kämpar som vi!
SvaraRaderaDe visade ju vilja till förlikning i steg ett. Orsaken är sannolikt att de förväntade sig torsk, annars hade ju inte bemödat sig. Det säger sig självt att man driver på om man är segerviss på riktigt. Även om han har blivit övertygad om torsk, vill han inte förlora ansiktet, så därför gjorde han ett försök, GSG. Han kommer nog tillbaka med en lenare trut.
jag tycker att ingen ska ta ut en seger i förskott-utan ha is i magen. Ingen vet vad EG har i bak tanke. Hoppas självklart att föreningen står som slut segrare.
SvaraRaderaDet finns många som är i vår situation.
SvaraRaderahttp://hagalundssossen.blogspot.com/2010/03/bostadsrattsrotan.html
Nej, ingen seger i förskott.Men när man vet att vi har rätt, så vore det ju konstigt o det dömdes till något annat!
SvaraRaderahttp://www.svd.se/opinion/brannpunkt/drapslag-mot-hyresgasterna_4673931.svd
SvaraRaderaEn fundering jag har, kan han fortfarande ta tillbaka stämnigen? Går det att göra på själva huvudförhandlingen?
SvaraRaderaDet går att ta tillbaka den närsomhelst, gör man det får man dock vara beredd på att motparten kan komma att kräva ersättning för de kostnader man haft pga att ha blivit stämd...
SvaraRaderaMan kan förstås diskutera en uppgörelse där man kommer överens om att var och en betalar för sig själv, vilket föreningen har varit beredd att göra om det skulle innebära att vi får ett slut på allt bråk.
Detta villkorades då av motparten med att föreningen ska erkänna att man begick felaktigheter på den första stämman, vi ser det som ett försök att utpressa fram ett erkännande för att vi ska kunna gå vidare, något föreningen inte är beredd att göra då vi inte anser att några fel har begåtts. Skulle man sen på nytt stämma föreningen för något i den andra stämman, så kommer det ta ännu längre tid.
Alltså är vi där vi är just nu.
Om vi spekulerar: Bostadsrättsföreningen vinner i Tingsrätten i huvudförhandlingen, då borde vi kunna gå vidare med köpstämma 1, även om de nu skulle klandra stämma 2? (då har 2:an ingen betydelse?)
SvaraRaderaOm vi spekulerar: Svar ja.
SvaraRaderaPlus att motparten blir skyldig att betala alla våra omkostnader, samt kan bli föremål för vidare skadeståndsanspråk från både föreningen och enskilda medlemmar som anser sig ha lidit ekonomisk skada pga stämningen.
Jag tror nog de flesta enskilda medlemmar anser sig förlorat en hel del ekonomiskt pga dröjesmålet som blev.
SvaraRaderaJa som jag sa tidigare så har jag personligen betalat 2.500:- per månad MER än vad som skett ifall ombildningen gått igenom enl. plan.
SvaraRaderaPlus allt i huset som eftersatts under denna process..det blir en HEL del pengar som jag tycker vi ska kämpa för eftersom EG inte vill ge sig, han kommer aldrig att ge sig.Han bryr sig inte över alla de 75% som vill ombilda...EN person?!
Det finns inte en person i världen/historien som kommer undan rättvisan för all framtid.
SvaraRaderaDe personerna brukar falla väldigt tungt.
Det är dags att vi agerar......
SvaraRaderaHur ska vi agera menar du? tyvärr måste vi vänta på vad tingsrätten säger.
SvaraRaderaAlternativt ett återtagande av klandran från EG.
Det är han som sitter lite skrynkligt till, inte vi.
Det är nog bara att invänta lugnt på Tingsrättens beslut. I nuläget finns inget att göra åt saken!
SvaraRaderaEr vän i Brf Ånghästen vill tipsa om följande länk. Den går till Terjes blogg. Läs kommentarerna. Känns det igen?
SvaraRaderahttp://terjegunnarson.blogspot.com/2008/10/sndag-1910-rosenn-gubbkrrsdalen.html
Det finns många intressanta saker att läsa på den bloggen!
SvaraRaderaÅnghästens blogg, som också blivit stämda i Tingsrätten: http://anghasten.blogspot.com/
SvaraRaderaIntressant läsning!
Usch vad det känns som tiden går så LÅNGSAMT,vill bara att det här ska vara över snart.
SvaraRaderaDet är frustrerande...
SvaraRaderaEn fundering! Om föreningen nu vinner "målet" - hur fungerar då skadeståndsanspråken? Kan varje lägenhetsinnehavare kräva EG eller vem som nu ligger bakom fördröjningen på skadestånd uträknat på vad vi förlorat? I den summan bör då ränteförlust, förlorad prisökning av lghet med mera ingå kan ngn med kunskap om detta svara! Det är rätt mycket pengar som EG leker med. ..Mvh Berne & Sussi
SvaraRaderaHar Tingsrätten skickat ut någon tid till huvodförahandlingen...
SvaraRaderaVi i BRF Skottet 2 är också stämda av Hyresgästföreningen.
SvaraRaderaTotalt är vi 10 föreningar som stämts av HGF. Politik i Tingsrätten alltså.
Hej, Fick idag en uppgift om att datumet för rättegången är satt till 16juni! Kan ngn bekräfta ifall det stämmer....
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaJag undrar om någon vet historien om BRF Hagalunden?
De verkar ha haft 2 köpstämmor precis som oss, varav en är klandrad hos TR. Den andra köpstämman hade de för inte så länge sen och övertagandet sker den sista den här månaden.
Varför är det såna olikheter mellan BRF och få ta över fastigheten?
http://www.hagalunden.se/
Rent formell kan vem som helst lämna in ett skadeståndsanspråk.
SvaraRaderaOm den eller de som anspråket riktas mot tidigare har förlorat ett mål som avgör någon form av skuld eller annat skulle det naturligtvis styrka saken.
Men det är i dagsläget svårt att svara på exakt hur man ska gå tillväga varför vi rekommenderar att man avvaktar med alla såna planer tills den nuvarande processen är avslutad.
Det vore intressant att höra var uppgiften om 16e juni kommer ifrån? Dag för huvudförhandling är preliminärt satt till 11e juni och det gäller fortfarande.
Angående Hagalunden så är det inte Stockholms kommun, och då gäller de regler för ombildning som den kommunen satt upp, vilka säkert skiljer sig på olika sätt. Det går alltså inte att jämföra processen rakt av i det fallet.
Det var ett datum jag hörde på gården - det var därför jag frågade. Om det nu är den 11 så är det bara bra, för då vet vi som vill köpa lite mer...
SvaraRaderaMen domen kommer väl inte på en gång?
SvaraRaderaGenerellt märker vi att det sägs och påstås en hel del "på gården" som inte visar sig stämma. Kolla alltid med någon i styrelsen om ni får höra något "på gården" innan ni för det vidare.
SvaraRaderaDom kommer normalt sett tre veckor efter avslutad huvudförhandling. Det skulle betyda att dom meddelas 2 juli.
Det var därför Jag frågade ifall det stämde!
SvaraRaderaDet skulle ha varit bra ifall datumet för förhandlingen kommit från styrelsen - då skulle vi "på gården" inte behöva spekulera, undra eller bara tro! Berne
Det finns inget definitivt datum att kommunicera ännu. Datumet 11e juni är fortfarande preliminärt och vi gör allt vi kan för att det ska bli av, genom att lämna in handlingar i god tid, svara på frågor, ordna med vittnen osv.
SvaraRaderaTills en officiell kallelse till huvudförhandling kommit från tingsrätten har vi inget definitivt datum som vi kan kommunicera.
Jag har läst på ånghästens blogg den 11 juni, stod där samma dag som den muntliga förhandlingen var.
SvaraRadera...vilket beror på att det under den muntliga förhandlingen *preliminärt* sattes ett datum för huvudförhandling till den 11e juni. Och eftersom vi har kontakt med Ånghästens styrelse så nämnde vi detta. Precis som vi gjorde här.
SvaraRaderaJag har en undran och det var sagt att de båda röstningarna var två enskilda fall.
SvaraRaderaBorde då vi inte kunna gå vidare i processen med röstning nummer 2??
Om så är fallet vad väntar vi på isåfall?
Hej.
SvaraRaderaDet stämmer att de båda stämmorna var enskilda fall.
Det som gör att vi i dagsläget inte kan gå vidare med stämma 2 och dess resultat är att det fortfarande kan klandras (precis som stämma 1) eftersom det kan göras upp till tre månader efter stämmans avslutande.
Och med bakgrunden att stämma ett klandrades, så är Stockholms Stad väldigt försiktiga, och man vill avvakta tills allt är ordentligt utrett och det inte föreligger ens några teoretiska hinder. Vi behöver därför alltså vänta tills antingen det finns en dom som ger oss rätt på stämma 1 från i höstas, eller stämma 2 inte längre kan överklagas.
Det är det långa svaret. Det korta svaret är helt enkelt att vi väntar på att säljaren (Stockholms Stads politiker via Familjebostäder) ska säga okej.
fr 11-jun 09:00 - 16:00 Huvudförhandling T 16371-09 klander av beslut på föreningsstämma
SvaraRaderaMen vad händer OM EG får rätt??
SvaraRaderaOm det har begåtts felaktigheter från styrelsens och eller mäklarbyråns sida....
och snackare på gården finns det bara en enda som snackar.....
OM, då får vi betala hans kostnader, och så får vi nöja oss med att gå vidare med det andra stämmobeslutet.
SvaraRaderaNu ska det väl inte bli så att EG vinner, men visst man vet ju aldrig hur Tingsrätten dömmer.
SvaraRaderaMen det är ganska tydligt att han enbart stämmer för att han vill att det ska vara hyreslägenheter och då är alla medel tillåtna. Envis verkar han vara och vill verkligen Rädda Hyresrätterna.
Men tiden får visa och snart är vi där.