Ikväll kommer det högst troligen komma ett nyhetsinslag på de regionala nyheterna i SVT.
En journalist kommer under dagen att träffa representanter för Hyresgästföreningen och oss.
Mer info kommer senare. Håll utkik på tv ikväll. SVT 1 Kl 19.20.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
japp det kom ett inslag..frågan är bara vad EG kommer att göra....även om HGF ej kommer att överklaga....vad hittare EG på?
SvaraRaderaDet är inte hgf som överklagar det är den som klandrat stämman som bara kan göra det, dvs EG.
SvaraRaderaOm nu journalisten säger "dom kommer ej överklagas" är det nog så att hgf sett till att den inte gör så.
Allt annat vore mycket märkligt.
Eller vad säger du Andreas?
Tja, innan det kommer ett nytt Skeppstablad som bekräftar det hela, eller det 14 juli passerar utan överklagande så kan vi inte veta säkert.
SvaraRaderaVi kan dock konstatera att HGF inte kommer att lämna biträde vid ett överklagande, så det skulle te sig mycket märkligt om så sker.
Men som sagt, VI kan inte vara 100%-igt säkra innan den 14, eller 15 juli om man ska vara petig.
Bra inslag Andreas, även om det var kort! Förstod att du sagt mera :-) Känns skönt att Domen inte kommer att överklagas!(om det nu inte vinklas fel)?
SvaraRaderaFrån Terjes Blogg! :
SvaraRaderaDomen rörande Lådkamerans ombildningsstämma gör att vi nu uppmanar våra medlemmar som klandrat stämman i Ånghästen att dra tillbaka sin klandertalan. Det innbär att vi inte kommer att lämna fortsatt biträde i ärendet.
Övriga tre ärenden håller vi för närvarande på att granska gentemot tingsrättens dom. I huvudsak handlar det om att vi hävdat att man skall bo där man röstar men tingsrätten hade motsatt uppfattning.
Självklart rättar vi oss efter tingsrättens dom och kommer inte heller att överklaga domen rörande lådkameran.
SVT ABC har under kvällen sänt två inslag med information om ärendet. http://svtplay.se/t/103285/abc
It ain´t over until the fat lady sings :)
SvaraRaderamen, varför lämnade då han ut lappar till de som troligen antingen röstat nej eller inte sagt sitt alls.....där det stod att ;Men det finns en möjlighet att överklaga till hovrätten-----.... Vi har fortfarande tid på oss att överklaga;
SvaraRaderaJa Robban, då får han väl göra det då, utan HGF som ombud i så fall...Kan kosta honom väldigt mycket så vitt jag förstår. Nej, jag tror faktiskt han kommer att gråva ner stridyxan nu trots allt...Men jag kan ha fel.
SvaraRaderaMen det är min tolkning, vi får se.
Jag tror att Lapprna delade han ut, innan han jursiter hunnit granska dem på HGF och Terje sagt sitt ord.
SvaraRaderaFörlåt dålig stavning ;-) Dyslexi
SvaraRaderaja hoppet e det sista som överger en......
SvaraRadera14 juli e "the D-day"
Robban, du kanske ska fråga honom istället för att jiddra om det här?? Ingen här utom han själv lär ju kunna svara på det...
SvaraRaderaNej, så är det säkert, att ingen vet utom EG själv, men samtdigt måste man få vädra sina "tankar" här.
SvaraRaderaSå är det väl?
Här kan ni se klippet som handlar om tvisten i ABC.
SvaraRaderahttp://svtplay.se
Gå in under nyhetssändningar och det är nyhete n ABC kl. 18.10
Oj Maria hade redan skrivit. Men bra jobbat andreas! //H
SvaraRaderaSkandalen - som tyvärr ABC klippt bort / missat är ju det faktum att HGF var remissinstans i frågan om folkbokföringsrekvisitet vid röstning.
SvaraRaderaHGF DÅ: Man behöver bara vara folkbokförd, men inget krav på faktiskt boende.
HGF NU: Man måste bo i lägenheten inte bara var folkbokförd.
Problemet är bara att man förordat lagen som den är skriven. Men man stämmer tvärt emot sin egen rekommendation och lagens mening.
Eller så ljög HGF hela vägen .. och då inom ramen för sin politiska kampanj mot ombildningarna.
Ja det är många saker som är bortklippta och glömda. Styrelsen i Lådkameran var anklagade för fler saker som de försökte att sänka alla med. läs Skeppstabladen..de visar vad HGF lät EG att göra!
SvaraRaderaTerje med jurister visste hela tiden om vad som spreds i området och vad de försökte med.
De var informerade i tidigt skede.
Förfalskning av dokument, ogiltiga fullmakter, fusk mm. Att både styrelse och ombildningskonsult var oseriösa lycksökare.
Om man läser alla Skeppstablad så ser vi att det är ett politiskt spel.
De visste hela tiden om deras skrämselpropaganda och lät lokala HGF sprida samt skrämma folk o området.
Och den frågan som sist var kvar blev fullmakter och Folkbokföringen.
Om någon journalist skulle läsa de anklagelser som HGF legat bakom så skulle utfallet bli mycket förnedrande för HGF och de skulle klassas som oseriösa.
Men vem orkar driva detta? Inte jag iallafall..
Vill bara att allt skall bli klart och jag kommer aldrig i mitt liv vara medlem i HGF.
Det finns en sak som HGF kan göra, det är att markera EG´s (drivkraften i LHGF) oseriösa förfarande och avsätta den befintliga LHGF i området.
Besviken boende på Skeppsta!
Anonym :1 jag jiddrar inte....det borde du ta reda på vad det är att jiddra innan du hoppar på sådär....
SvaraRaderaAnonym 2: Tack dina ord värmde......det är bra att man kan vädra sina tankar och att nån som vet kan rätta en...om man nu skulle ha fel...
Den medlem som klandrade Lådkamerans köpstämma dömdes till att betala rättegångskostnader på 150 000 kronor. Pengar som slutligen kan tas ur Hyresgästföreningens kassa.
SvaraRadera– Medlemmen har vad jag förstått en hemförsäkring och om så är fallet behöver vi bara gå in och betala självrisken. När vi valt att biträda någon som sökt hjälp finns det en rimlighet i att vi ser till att han eller hon inte drabbas privatekonomiskt, säger Terje Gunnarson.
länk:
http://www.hemhyra.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/110/everyone/firstPage?ViewMode=0&orgId=110&movefirst=firstPageItem20100630_152725913&ItemObjectID=279191
Högst anmärkningsvärt!
SvaraRaderaDen medlem som klandrade Lådkamerans köpstämma dömdes till att betala rättegångskostnader på 150 000 kronor. Pengar som slutligen kan tas ur Hyresgästföreningens kassa.
– Medlemmen har vad jag förstått en hemförsäkring och om så är fallet behöver vi bara gå in och betala självrisken. När vi valt att biträda någon som sökt hjälp finns det en rimlighet i att vi ser till att han eller hon inte drabbas privatekonomiskt, säger Terje Gunnarson.
Finns det en "rimlighet" ?
Var finns rimligheten i att HGF kompenserar de boende på Skeppstavägen som fått vänta ett antal månader på att få köpa sin lägenhet på osakliga grunder, och för att en enskild boende klandrat köpstämman på osakliga grunder så kompenseras han, men inte majoriteten som "drabbats" av hans agerande?
Ja där satte du huvudet på spiken, att HGF stödjer den oseriösa propaganda som pågått i området för att skada en marioritet. Och metoder som DE påstått att ombildare använder, fast det är tvärtom!
SvaraRaderaI själva verket är det HGF som jobbar (stödjer) sådana metoder, tyvärr, det vet vi ju nu. Frågan är om vi skall sitta här och acceptera eller på någotvis agera?
Känner mig besviken som så många andra på EG´s sätt att driva.
Ja vad ligger rimligheten av att stötta EG och sådan etik och moral? Det kostade LHGF (EG) 150.000:- och för oss flera tusenlappar per lägenhet plus underhåll i fastigheten.
Ja skall HGF ta det ansvaret med? Mycket anmärkningsvärt!
Precis, vad finns rimligheten att "hjälpa" de boende som också satts i en ekonomiskt förlust.
SvaraRaderaFinner inte ord vad jag ska säga om det!
Om man nu går in som privat person och klandrar en stämma ska man gå ur den samma som privat person också. Detta tyder på att HGF har en mycket större roll i de stämningar mot föreningarna som vill ombilda än vad de vill göra sken av.
SvaraRaderaMan blir ju så förbannad när man får höra sådant att man vill stämma HGF eller var det EG? upp över öronen!
Utdrag ur ett försäkrngsbrev (finns kanske olika), 50tusen kvar att betala för klandarna.
SvaraRaderaSjälvrisk och högsta ersättningsbelopp
C22 Självrisken är 20 % av kostnaderna, dock lägst 1.000 kr.
C23 Vid varje tvist eller brottmål kan ersättningen högst uppgå till 100.000 kr.
Står flera av de försäkrade på samma sida i en tvist, eller om du har flera tvister, räknas det som en tvist om yrkandena stöder sig väsentligen på samma grund.
mvh Kjell Simenstad Skottet 2
Som sagt, det är inte över än. Hoppas att HGF överklagar och lyckas ändra lagen retroaktivt. Sunt förnuft säger väl att man ska vara boende för att få rösta? Hoppet är det sista som överger en.
SvaraRaderaVi är många som inte vill att Allmännyttan säljs ut!
Sunt förnuft är att man följer lagen och inget annat. Hur många tolkningar tror du annars vi skulle få?.
SvaraRaderaHGF är tillräckligt tilltuffsad för att göra ngt nu. Dessutom är det inte HGF som överklagar utan de privatpersoner som klandrat.
Ändra lagen retroaktivt, hur tänker du då?
Jamen Hallå, det ska inte överklaga! Ändra lagen retroaktivt? He he, det kan man inte göra! Sunt förnuft är inte lag och vad mig beviserligen så vet ingen om hyresgästen bodde där eller inte...
SvaraRaderaAllmännyttan kommer inte att säljas ut, det finns inga planer på det?
SvaraRaderaFB/SVEBO bygger nytt förfullt. Så de säljer ut en del av sina fastigheter och bygger nytt. Titta på deras hemsidor :-))
http://www.svenskabostader.se/sv/Vi-bygger/Nyproduktion1/
Vi som bor i området tycker att det är bättre att vi köper själva än att någon annan aktör köper upp alla oss. (Det var olyckligt att HGF försökte sabotera detta med alla medel..)
Så vi är glada att det blev mariorietet!
Man har ju sett hur privatvärdar kan fungera som bara är intresserade av att suga ut pengar på sina hus.
OM du bor i området (som som är skeptisk) så kan du köpa, det är inte försent. Eller ett annat tips är att byta upp dig...för du har ett mkt fint bytesobjekt då du har en lägenhet som nästa hyresgäst kan köpa.
Tack för ordet!
Håller med föregående talare, allmännyttan ska inte sälja ut, vad de vill är att skapa en balans i ytterområdena som t ex Bandhagen där det idag är övervägande hyresrätter.
SvaraRaderaDet hade varit förödande om en annan aktör hade köpt dessa fastigheter (om det varit möjligt) då de vill tjäna så mkt det bara går på de boende vid t ex lyxsanering. Det scenariot hade ingen velat vara med om.
Detta var det bästa för alla, även för de som fortsätter att hyra.
Ska man säga ngt till de som tänkt fortsätta hyra, tänk en gång till innan ni bestämt er för att inte köpa. Ju fler vi är ju starkare blir föreningen som i förlängningen gynnar alla, på alla sätt.
Dessutom blir priset till Familjebostäder högre nu när de säljer till BRF än om de sålt fastigheten som hyresfastighet till en privat värd.
SvaraRaderaSå de får mer pengar att producera nytt för..
Apropå att ändra lagen retroaktivt.
SvaraRaderaÄr det inte det som HGF har syftat till hela tiden? Dom visste att lagen föreskriver folkbokföring för att få rösta, visste att JA-röstarna var folkbokförda, men stämde ändå på den grunden att vissa inte bodde i lägenheten.
Sen fick de självklart inte rätt i Tingsrätten, men det måste väl ha varit det dom hoppades på?
Kan ju upplysa om att HGF redan har betalat in delar av rättegångskostnaden på föreningens konto.
SvaraRaderaHögst anmärkningsvärt!
Innan den 14/7? hmmm
SvaraRaderaja dom kommer juh inte att överklaga... så dom har väl accepterat dommen.....
SvaraRaderaSer det som de tagit "mina pengar" till honom.
SvaraRaderaFy så lågt, blir riktigt förbannad.
De vistte redan från början vad de "pysslade" med.
Jaha, så fick man betala till sig själv, tack vare HGF
SvaraRaderaFördjävligt att EG nu kan dra nytta av överskottet av allas våra inbetalningar för medlemskapet i Hyresgästföreningen. Ha en bra sommar. Sussi, Berne & Rufus.
SvaraRaderaDe rimmar så illa med vad Terje och HGF har gått ut med sedan tidigare att det är den som klandrar som står för kostnaderna. De ombesörjer endast med ombud.
SvaraRaderaDessutom fick EG en chans att dra tillbaka sitt Klander i den förberedande förhandlingen. Hans ombud, vad jag förstår, rådde honom till en förlikning, vilket han vägrade då han ville vi skulle erkänna att vi har haft fel.
Nu står vi här med facit och en massa tusen back.
Detta har jag skrivit på Terjes Blogg och Barbros!:
SvaraRaderaNu känner jag mig väldigt arg!Att betala självrisken med "våra" pengar. Då kan ni betala ALLA boende i lådkameran också som förlorat massor av pengar! Även de blivande hyresgästerna har forlorat en del, pga av hyreshöjning som kom under tiden som han stämde oss!Detta hade inte hänt om ni låtet bli, som ni väl vet att ni borde gjort!
Näe, ni vill inte sätta "klandranden" i ekonomisk förlust, men ALLA ANDRA MEDLEMMAR och boende går det bra att SKITA i?
Nej, nu får det vara nog! Faktiskt! Vi i Lådkameran har trots allt hållit ganska låg profil.
MEn nu känner jag att nu är måttet rågat!
Kommer att sätta detta på Barbros Blogg och Lådkamerans blogg också!
Fly förbannad snart blivande boägare!
Hej styrelsen.
SvaraRaderaSom jag har förstått utgåt ränta på beloppet rörande rättegångskostnader. Om jag skriver om det redan har delvis betalats så är det klokt. Vi skall inte dra på oss räntekostnader i onödan.
När det gäller lagen och hur den skall tolkas ger jag mig inte in i den debatten. Vi har lämnat biträde till en medlem som efter den jurudiska enhetens bedömning skulle ha biträde. Det vill säga bedömningen var att att medlemmen som fick biträde skulle få rätt.Det ligger till grund för ställningstagandet när det gäller Lådkameran.
Jag har sagt det tidigare och säger det igen om en medlem kommer och vill ha hjälp så får medlemmen hjälp utifrån en juridisk värdering.
Det skulle inte fungera om vi före en medlem får hjälp/biträde skall fråga grannarna. Hur skall det gå till? Skall grannarna rösta om en medlem skall få nyttja sin lagliga rättighet att få sin sak prövad?
Jag tycker och det är min personliga uppfattning att många på den här bloggen tar till väldigt höga brösttoner. Betänk att ni framledes skall vara hyresvärdar för era hyresgäster ni blir inte bara bostadsrättsinnehavare.
När det gäller att överklaga har vi tagit beslutet att inte överklaga utifrån det domslutet som blev i tingsrätten.
Vi kommer givetvis fundera på hur vi skall hantera frågan om tillämpning och lagstiftning framledes.
Till sist vill jag be er som är duktiga på juridik att betänka vad bland annat hyresrådet Håkan Julius skrivit om bostadsrättslagens 19§.
Jag har inte för avsikt att kommentera mer på er blogg.
Vänlig hälsning
Terje
Hej Terje och tack för din kommentar.
SvaraRaderaVad det gäller åsikten om Hyresgästföreningens agerande i denna fråga så är vi av uppfattningen att det är ett bedrövligt agerande på väldigt många områden, något många bevisligen delar vår uppfattning om.
Från styrelsens sida har vi inga som helst problem med att särskilja ett ställningstagande i en fråga som denna, dvs att ha en åsikt, och att i ett helt annat avseende, som du tar upp, agera hyresvärd, något vi har för avsikt att utföra professionellt och ordentligt som tidigare aviserats.
Skulle vara trevligt om någon företrädare för Hyresgästföreningen en enda gång kunde uttala något annat än misstänksamhet mot en blivande värd som är något annat än ett allmännyttigt bolag.
Hyresgästföreningen tappar tusentals medlemmar och är jättestressade.
SvaraRaderaAllmännyttan betalar pengar till Hgf, det gör inte brf:er med hyresgäster - det förklarar Hgf:s inställning...
Det är många på Hgf som går runt med tefatsögon i dessa dagar. Säg Lådkameran och de darrar av skräck. ;)
Haha!
SvaraRaderaRäkna tusen spänn per medlem och år och flera tusen flyktande medlemmar så har Hgf tappat flera miljoner i intäkter.
Ingen fara, tycker Terje.
10 000 tappade medlemmar x 1000 kr blir hisnande tio miljoner.
Ingen panik? Hahaha!
Hyresgästföreningen har tappat tusentals medlemmar genom ombildningar.
SvaraRaderaNästa stora medlemsutflöde väntar när Stockholmsmodellen införs.
Ojojoj... Vad röda siffrorna kommer vara i Hgf:s bokslut. Att hålla på och okynnesstämma gör inte saken bättre!
Ja, snacka om kortsiktigt tänk och avsaknad av framförhållning! Ledningen i HGF skulle troligen kämpa för hyresrättens bevarande så länge pengarna räcker, även om det bara fanns en hyresrätt kvar!
SvaraRaderaHar resterande "pengar" kommit in?
SvaraRaderaNu får det fan i mig vara nog med dessa Skeppstablad som bara delas ut till vissa!
SvaraRaderaVad har HGF för moral!?