Förtydliganden angående stämningen

Bakgrunden till stämningen är precis som det som står i det senaste utskicket.

Erik anser att ett par av rösterna på stämman inte bör räknas för att det under uppropet var en person som ropade ja, inte två, trots att två står på kontraktet. Dock var båda närvarande fysiskt och det finns dessutom fullmakter sedan tidigare. Det hela är inget annat än ett sätt att fördröja processen och försöka göra boende osäkra enligt vår mening. Han påstår även att intyget till den ekonomiska planen är förfalskat.
(Vi väntar nu bara på att han ska påstå att även Elvis lever, och att det aldrig var någon människa på månen 1969 och att elfte september var en regerings-sammansvärjning...)

Stämningen är vad som kallas en "klandran" på juridiskt språk, och något som varje medlem i en ekonomisk förening har rätt att göra när föreningens stämma har tagit ett beslut som man som enskild medlem anser är felaktigt, men inte får gehör för hos sin styrelse/förening. (Som i detta fall då vi anser att han är ute och cyklar efter att vi kollat upp hans påståenden.)

Enligt lag kan man "klandra" ett beslut senast inom tre månader från köpstämmans datum. Detta innebär i vårt fall den 29:e december. Erik faxade in sin stämningsansökan... den 28:e december...

Detta gjorde han efter att han fått ett tydligt besked från Familjebostäders jurister att de granskat hans påståenden och inte funnit några oegentligheter som han påstår.

Eftersom han faxade in sin anmälan, väntar tingsrätten fortfarande på betalning för stämningsansökan innan man börjar behandla den. Vi gissar att den betalningen kommer in sista möjliga dagen, återigen, allt för att förhala processen så långt det är möjligt... Vad allt tyder på är egentligen bara att man faktiskt vet att man inte har något att komma med, men försöker vrida och vända på saker och ting så långt det är möjligt för att försöka förstöra och försinka processen för en majoritet av de boende.

Att man från deras sida kände sig tvingade att gå ut och säga att det "inte är något konstigt" med en stämning och att det ligger i deras uppdrag att gå emot en kvalificerad majoritet av de boende i sitt eget område och deras intressen, för att avslutningsvis uppmana folk att ändra sig, tycker vi från styrelsens håll allt talar sitt tydliga språk:

Det här är en enskild handling från enskilda individer som sätter sina egna personliga intressen över alla sina grannars gemensamma vilja. Att de dessutom kommer med falska påståenden för att försöka skrämma folk och göra dom osäkra för att istället bo kvar som hyresgäster under deras vägledning via lokala hyresgästföreningen gör ju också att man kan ifrågasätta deras motiv ytterligare...